序号
|
项目/对照点
|
离子交换法工艺
|
比例法工艺
|
结论/评价
|
1
|
采购成本
|
设备成本低
|
设备成本相对较高
|
离子交换法投资小
|
2
|
运行成本
|
药剂费、电耗,费用较高
|
仅电耗,设备功率小,费用低
|
离子交换法运行成本高
|
3
|
工艺特性
|
化学工艺
|
物理工艺
|
比例法更安全
|
4
|
设备占地空间
|
分体设备,占地面积相对较小
|
一体化设备,占地面积小
|
一体化设备布局美观
|
5
|
操作便利/过程监管
|
树脂再生相对复杂;
再生原料不易管理 |
全自动运行,可编程控制,
一键开关机 |
比例法操作简单
|
6
|
运行能耗/运行耗材
|
树脂更换周期2-3年
|
更换周期5-6年
|
比例法耗材更换周期长
|
7
|
再生药剂
|
需要药剂
|
无需任何药剂
|
比例法节省运行成本
|
8
|
污水排放量
|
树脂需要再生,废水量大
且含强碱性,再生液难处理 |
无需再生,废水产量较低,
无需专业处理 |
离子交换法易造成
资源浪费,不环保 |
9
|
产水效果可控度
|
树脂饱和、再生程度不能控制,无法保证溶盐去除率
|
无再生干扰,可实时监控、
精准调整水质,产水质量稳定 |
离子交换法产水质量不稳定
|